Este un monstru care a luat o fată nevinovată ostatică, ea este cea care, în ciuda ororii situației, a reușit să simtă simpatie pentru agresor și să privească ce se întâmpla prin ochii lui. O frumusețe care iubește un monstru. Despre astfel de povești – și au apărut cu mult înaintea lui Perrault – se spune „la fel de vechi ca lumea”. Dar abia în a doua jumătate a secolului trecut o legătură ciudată între personaje a căpătat un nume: sindromul Stockholm. După un caz în capitala Suediei.
1973, Stockholm, cea mai mare bancă din Suedia. Jan-Erik Olsson, un criminal care a evadat din închisoare, ia ostatici pentru prima dată în istoria țării. Motivul este aproape nobil: să-l salvez pe fostul coleg de celulă, Clark Olofsson (bine, atunci e standard: un milion de dolari și posibilitatea de a ieși). Olofsson este adus la bancă, acum sunt doi dintre ei, cu mai mulți ostatici cu ei.
Atmosfera este nervoasă, dar nu prea periculoasă: infractorii ascultă radioul, cântă, joacă cărți, rezolvă lucrurile, împart mâncarea cu victimele. Instigatorul, Olsson, este absurd pe alocuri și, în general, fără experiență, și izolați de lume, ostaticii încep treptat să demonstreze ceea ce psihologii ar numi mai târziu comportament ilogic și vor încerca să explice ca spălarea creierului.
Nu a existat nicio culoare, desigur. Însăși situația celui mai puternic stres a lansat în ostatici un mecanism pe care Anna Freud, încă din 1936, l-a numit identificarea victimei cu agresorul. A apărut o legătură traumatizantă: ostaticii au început să simpatizeze cu teroriștii, să-și justifice acțiunile și, în cele din urmă, au trecut parțial de partea lor (au avut mai multă încredere în agresori decât în poliție).
Toată această „poveste absurdă, dar adevărată” a stat la baza filmului lui Robert Boudreau Once Upon a Time in Stockholm. În ciuda atenției la detalii și a distribuției excelente (Ethan Hawke — Ulsson, Mark Strong — Oloffson și Numi Tapas în rolul unui ostatic care s-a îndrăgostit de un criminal), nu s-a dovedit prea convingător. Din exterior, ceea ce se întâmplă pare o nebunie pură, chiar și atunci când înțelegi mecanismul apariției acestei conexiuni ciudate.
Acest lucru se întâmplă nu numai în seifurile băncilor, ci și în bucătăriile și dormitoarele multor case din întreaga lume.
Specialiștii, în special, psihiatru Frank Okberg de la Universitatea din Michigan, explică acțiunea acesteia după cum urmează. Ostaticul devine complet dependent de agresor: fără permisiunea acestuia, nu poate vorbi, mânca, dormi sau folosi toaleta. Victima alunecă într-o stare copilărească și se atașează de cel care „are grijă” de ea. Permiterea satisfacerii unei nevoi de bază generează un val de recunoștință, iar acest lucru nu face decât să întărească legătura.
Cel mai probabil, ar trebui să existe condiții prealabile pentru apariția unei astfel de dependențe: FBI observă că prezența sindromului este observată doar la 8% dintre ostatici. S-ar părea că nu atât de mult. Dar există un „dar”.
Sindromul Stockholm nu este doar o poveste despre luarea de ostatici de către criminali periculoși. O variație comună a acestui fenomen este sindromul Stockholm de zi cu zi. Acest lucru se întâmplă nu numai în seifurile băncilor, ci și în bucătăriile și dormitoarele multor case din întreaga lume. În fiecare an, în fiecare zi. Totuși, aceasta este o altă poveste și, din păcate, avem mult mai puține șanse să o vedem pe marile ecrane.