Expunere: Ce am învățat din expoziția închisă a lui Jock Sturges

Aceste întrebări nu sunt despre copii în general, nuditate sau creativitate, ci în mod specific despre această expoziție „Fără jenă” la Moscova, la Centrul de fotografie Lumiere Brothers, acele fotografii ale lui Jock Sturges care au fost prezentate pe ea și acei oameni care (nu au ) să-i vezi, adică pe noi toți. Nu avem încă un răspuns satisfăcător la aceste întrebări.

1.

Fotografiile provoacă daune psihologice modelelor pe care le înfățișează?

Aceasta este poate întrebarea cheie dacă abordăm această poveste din punctul de vedere al psihologiei. „Copiii de la o anumită vârstă nu pot fi pe deplin responsabili pentru acțiunile lor; simțul lor al limitelor personale este încă instabil și, prin urmare, sunt foarte victimizați”, spune psihologul clinician Elena T. Sokolova.

Corpul unui copil nu ar trebui să fie făcut un obiect erotic, acest lucru poate duce la hipersexualizare la o vârstă fragedă. În plus, niciun acord între copil și părinții săi nu poate ține cont de ce emoții vor evoca aceste imagini în el pe măsură ce crește, fie că vor deveni o experiență traumatizantă sau vor rămâne o parte firească a stilului de viață al familiei sale.

Se poate susține, așa cum fac unii psihologi, că simplul act de a fi fotografiat nu încalcă granițele și nu este în niciun fel violent, chiar blând, având în vedere că modelele lui Sturges locuiau în comune de nudiști și petreceau sezonul cald gol. Nu s-au dezbracat pentru filmari, nu s-au pozat, ci pur si simplu au permis sa fie filmati de o persoana care locuia printre ei si pe care o cunosteau bine de mult.

2.

Cum se simt spectatorii când se uită la aceste fotografii?

Și aici, aparent, sunt atâtea senzații câte oameni sunt. Spectrul este extrem de larg: admirație, liniște, bucurie de frumos, întoarcerea amintirilor și sentimentelor din copilărie, interes, curiozitate, indignare, respingere, excitare sexuală, furie.

Unii văd puritate și se bucură că corpul uman poate fi înfățișat și perceput nu ca un obiect, alții simt obiectivarea, depravarea subtilă și încălcarea limitelor în privirea fotografului.

„Ochiul unui oraș modern este într-o oarecare măsură cultivat, globalizarea ne-a condus la o mai mare alfabetizare în ceea ce privește dezvoltarea copiilor și cei mai mulți dintre noi, la fel ca privitorul cultural occidental, suntem pătrunși de aluzii psihanalitice”, reflectă Elena T. Sokolova. . „Și dacă nu, atunci simțurile noastre primitive pot răspunde direct.”

Cel mai surprinzător lucru este că unii comentatori încearcă să conteste realitatea sentimentelor altora, nu cred impresiile, cuvintele altor oameni., se suspectează reciproc de ipocrizie, barbarie, perversiune sexuală și alte păcate de moarte.

3.

Ce se întâmplă într-o societate în care o astfel de expoziție are loc fără piedici?

Vedem două puncte de vedere. Una dintre ele este că într-o astfel de societate nu există tabuuri mai importante, nu există limite morale și totul este permis. Această societate este profund bolnavă, nu este în măsură să protejeze de ochii poftei cel mai bun și mai pur lucru din ea - copiii. Este insensibil la traumele provocate modelelor de copii și răsfață oamenii cu tendințe nesănătoase care se grăbesc la această expoziție pentru că le satisface instinctele de bază.

Există un alt punct de vedere. Societatea în care este posibilă o astfel de expoziție are încredere în ea însăși. Consideră că adulții liberi își pot permite să experimenteze diferite sentimente, chiar și cele mai contradictorii, chiar înfricoșătoare, pentru a le realiza și analiza. Astfel de oameni sunt capabili să înțeleagă de ce aceste imagini sunt provocatoare și ce fel de reacții provoacă, să-și separe propriile fantezii și impulsuri sexuale de actele indecente, nuditatea de nuditatea în locuri publice, arta de viață.

Cu alte cuvinte, societatea în ansamblu se consideră sănătoasă, luminată și nu îi consideră pe toți cei care vin la expoziție drept pedofili latenți sau activi.

4.

Și ce se poate spune despre societatea în care încercarea de a organiza o asemenea expoziție a eșuat?

Și aici, ceea ce este destul de firesc, există și două puncte de vedere. Sau această societate este exclusiv întreagă din punct de vedere moral, fermă în convingerile ei, distingând între bine și rău, respingând orice indiciu de exploatare sexuală a copiilor și protejând cu toată puterea inocența copiilor, chiar dacă vorbim de copii din altă țară care au crescut. într-o cultură diferită. Însuși faptul de a arăta corpul unui copil gol într-un spațiu artistic pare inacceptabil din motive etice.

Fie această societate este excepțional de ipocrită: simte o depravare profundă în sine, este convinsă că o parte semnificativă a cetățenilor săi sunt pedofili și, prin urmare, este insuportabil să vadă aceste imagini. Ei provoacă o dorință reflexă de a abuza de copii și apoi rușine pentru această dorință. Cu toate acestea, susținătorii acestui punct de vedere spun că prețuiesc sentimentele numeroaselor victime ale numeroșilor pedofili.

În orice caz, singura cale de ieșire este să nu vezi, să nu auzi, să interzici și, în cazuri extreme, să ștergi de pe fața pământului ceea ce încurcă și tulbură.

Toate aceste întrebări merită să fie gândite. Comparați reacțiile, luați în considerare circumstanțele, prezentați argumente rezonabile. Dar, în același timp, nu ridicați gustul individual la un absolut, verificați sincer cu propriul simț moral.

Și, cel mai important, nu fi prea entuziasmat - în toate sensurile.