În ultimii ani, oncologia a încetat să mai fie un subiect tabu și rușinos: se spun și se scriu multe despre cancer. Se poate spune că a devenit parte din viața de zi cu zi. Dar asta nu înseamnă că există mai puține temeri și mituri în jurul lui. În cartea „Reguli de luptă. Jurnalista #defeatcancer, Katerina Gordeeva, a strâns informații de actualitate despre boală și a descris poveștile dramatice ale luptei împotriva bolii a oamenilor publici și necunoscuți. Pe 4 februarie, de Ziua Mondială împotriva Cancerului, publicăm trei fragmente din această carte.
Se pare că este a treia oară când ne plimbăm prin Muzeul Gorbaciov al Gorbaciov, care este atât un muzeu al țării, cât și un muzeu al vieții lor personale. Se vede clar că este gata să vorbească despre unele evenimente la nesfârșit, iar la aceste standuri stăm mult timp; trecem pe lângă alții fără să ne uităm înapoi.
Se observă și altceva: decizia lui de a vorbi despre Raisa Maksimovna, despre boala care i-a luat viața, a fost atât de profundă, dificilă și grijulie, încât a atins niște fire interioare, a lansat o mașină de memorie adormită. Iar după o oră de tăcere, sprâncene încruntate și jumătate de strigăte, jumătate de suspină, vorbește acum despre ea în detaliu, fără pauze, nepermițându-i să pună o întrebare, sortând amintiri după amintiri. Vorbește atât de sincer, atât de amănunțit încât mă uit uneori în jur: chiar îmi spune? ..
… „Ea iubea foarte mult iarna, Katya. Aceasta este o conexiune atât de ciudată. Niciodată nu a putut înțelege. Îi plăceau înghețurile, viscolele – incredibil... Și acum îmi spunea tot timpul, aproape din prima zi în Munster, „Să ne întoarcem acasă, vreau să văd iarna”. Vreau să fiu acasă, în patul meu, e mai bine acolo... Și când m-a chemat atât de urgent în camera ei, apoi la început a început să vorbească din nou despre asta, hai să mergem acasă.
A continuat, a inventat din nou, a improvizat, și-a amintit... Și îi era frică să se oprească chiar și pentru un minut
Cred că, oh, nu, Raisa, nu așa va decurge conversația, nu te las să fii șchiopătată, nu pentru asta sunt toate astea. Dar ce să spun? Cum o pot scoate din această stare? Stai doar și taci? Nu sunt genul acela de persoană. Și nu am vrut să-mi arăt cumva confuzia, frica în fața ei. Și deodată a venit spontan gândul: lasă-mă să te fac să râzi.
Și a venit cu: mai întâi, în modul cel mai detaliat, a povestit întreaga poveste a cunoștinței lor, ca și când altcineva ar fi observat-o, observând cu ușurință toate absurditățile comportamentului îndrăgostiților. Cum s-a dus cineva după cine, cât de importantă era ea, dar frumoasă, cât de îndrăgostit și de grosolan era, cât de confuz a încercat să-i spună pentru prima dată despre sentimentele lui, cum a eșuat mărturisirea.
Și ce muncă l-a costat să repete apoi din nou, de la bun început. Și cu câtă grijă și-a ales cravata și jacheta. Și cum atunci a trebuit să-mi pun pe alții, atât cravată, cât și jachetă. Și cât de aproape întâmplător s-au căsătorit. Și la ce a dus totul...
Așa că, timp de câteva ore la rând, în secția sterilă a Spitalului Universitar din Münster, Mihail Gorbaciov i-a povestit Raisei Gorbaciov întreaga lor viață lungă împreună ca pe o anecdotă amuzantă. Ea râdea. Și apoi a continuat, din nou inventând, improvizând, amintindu-și... Și îi era frică să se oprească chiar și pentru un minut.
***
Dezbaterea cu privire la existența unei legături directe între starea psihologică a unei persoane și probabilitatea ca acesta să se îmbolnăvească de cancer a durat cam atâta timp cât medicii au căutat în mod activ modalități de a-l trata.
În 1759, un chirurg englez scria că, conform observațiilor sale, cancerul însoțește „catastrofele vieții, aducând mare durere și necazuri”.
În 1846, un alt englez, un oncolog proeminent al vremii sale, Walter Haile Walsh, comentând raportul Ministerului Britanic al Sănătății, care afirma: „... suferința mintală, schimbările bruște ale soartei și monahia obișnuită a caracterului sunt cele mai grave. cauza bolii”, a adăugat în nume propriu: „Am văzut cazuri în care legătura dintre o experiență profundă și boală mi s-a părut atât de evidentă încât am decis că provocarea ei ar arăta ca o luptă împotriva bunului simț.
La începutul anilor 1980, oamenii de știință din laboratorul Dr. Esența experimentului a fost că șobolanii experimentali au fost injectați cu celule canceroase într-o cantitate capabilă să omoare fiecare șobolan al doilea.
Un sentiment constant de neajutorare, depresie – acesta este terenul propice pentru boala
Animalele au fost apoi împărțite în trei grupuri. Primul grup (de control) de șobolani după introducerea celulelor canceroase a fost lăsat singur și nu a fost atins din nou. Al doilea grup de șobolani a fost supus la șocuri electrice aleatorii slabe, pe care nu le-au putut controla. Animalele din cel de-al treilea grup au fost supuse acelorași șocuri electrice, dar au fost antrenate să evite șocurile ulterioare (pentru a face acest lucru, trebuiau să apese imediat o pedală specială).
Rezultatele experimentului de laborator Seligman, publicat în articolul „Tumor Rejection in Rats After Inescapable or Escapable Shock” (Science 216, 1982), au făcut o mare impresie asupra lumii științifice: șobolani care au primit un șoc electric, dar nu au avut cum pentru a o evita, au fost deprimați, și-au pierdut pofta de mâncare, au încetat să se împerecheze, au reacționat încet la invazia cuștii lor. 77% dintre șobolanii din acest grup au murit până la sfârșitul experimentului.
În ceea ce privește primul grup (șobolanii care au rămas singuri), apoi, așa cum era de așteptat la introducerea celulelor canceroase, jumătate dintre animale (54%) au murit la sfârșitul experimentului. Totuși, oamenii de știință au fost loviți de șobolani din grupa a treia, cei care au fost învățați să controleze șocul electric: 63% dintre șobolanii din acest grup au scăpat de cancer.
Ce spune? Potrivit cercetătorilor, nu stresul în sine – șocul electric – cauzează dezvoltarea tumorii. Un sentiment constant de neajutorare, depresie – acesta este terenul propice pentru boala.
***
În psihologie, există așa ceva – victima învinovățind, învinovățind victima. În viața obișnuită, întâlnim adesea acest lucru: „violat – este vina ta”, „persoanele cu dizabilități se nasc numai din alcoolici și dependenți de droguri”, „necazurile tale sunt o pedeapsă pentru păcate”.
Din fericire, o astfel de formulare a întrebării devine deja inacceptabilă în societatea noastră. Pe plan extern. Și în interior și totul în jur, și mai presus de toate pacientul însuși, încearcă cu scrupulozitate să găsească motivul care îl leagă de această boală specială. Când nu există explicații externe.
Este general acceptat că principala cauză a cancerului este psihosomatica. Cu alte cuvinte, durere care lansează programul de autodistrugere al corpului. Uneori, despre un pacient care a ars la serviciu înainte de a se îmbolnăvi, ei spun cu tristețe: „Nimic surprinzător, s-a dat oamenilor, așa că s-a ars”. Adică, din nou, se dovedește – este vina lui. Era nevoie să sufere mai puțin, să ajute, să muncești, să trăiești, până la urmă – atunci boala nu ar fi venit.
Toate aceste afirmații sunt complet false. Și singurul lor scop este să aducă măcar un fel de bază logică pentru ceea ce se întâmplă de fapt aproape inexplicabil și imprevizibil. Căutarea greșelilor, încălcărilor, principalul punct de nereturnare, de regulă, îi înnebunește pe toți pacienții și rudele lor la începutul bolii, luând astfel de forțe prețioase, atât de necesare pentru a pune un diagnostic și a dezvolta o strategie de combatere. boala.
Citiți mai multe în cartea Katerinei Gordeeva „Reguli de luptă. #defeatcancer” (ACT, Corpus, 2020).
Katerina Gordeeva jurnalist, realizator de documentare, scriitor. Împreună cu Chulpan Khamatova, ea a scris cartea „Este timpul să spargi gheața” (Ed. Elena Shubina, 2018). Noua ei carte, Rules of Combat. #defeatcancer (ACT, Corpus, 2020) este o ediție complet revizuită și extinsă a cărții ei Defeat Cancer (Zakharov, 2013).