Cuprins
Problema abandonului părintesc, declararea abandonului și adopția simplă este un subiect foarte sensibil care a stârnit de ani de zile dezbateri dense cu poziții ultra-puternice.
Pe de o parte: susținătorii protecției copilului s-au concentrat pe persistența legăturii dintre copil și familia lui, chiar dacă aceasta înseamnă menținerea artificială a acestei legături și impunerea copilului de plasamente repetate.
Pe de altă parte: susținătorii depistarii precoce a abandonului parental și a unei accelerări a declarației de abandon care să permită apoi copilului accesul la statutul de pupitru al statului și să fie adoptat. Dominique Bertinotti este poziționat clar pe a doua pârtie. „Avem o tradiție de familie. Pentru copiii despre care știm că nu se vor întoarce acasă, nu ar trebui să luăm în considerare un alt sistem? Facilitează procedura de adopție? ”
Legi pentru protecția copilului, repornire veșnică
Ea nu este primul ministru care s-a preocupat de această problemă și care dorește să acorde o „a doua șansă de familie” copiilor care ar trebui să „langueze” în structurile de primire ale ASE. La vremea ei, Nadine Morano purtase un proiect de lege privind adopția (niciodată supus la vot, dar puternic criticat), una dintre componentele căruia spunea: „Asistența socială pentru copii (ASE) va trebui să evalueze în fiecare an, din primul an. de plasament, în cazul în care există abandon al copilului de către familia sa biologică: Parchetul poate solicita apoi o cercetare ulterioară sau poate adresa direct Înaltei Curți o cerere de declarare a abandonului, care să-l facă pe deplin adoptabil”. Ieri, la Nantes, Dominique Bertinotti a înfruntat-o cu procurorul adjunct însărcinat cu afacerile civile. Acesta este ceea ce a susținut el: ” Ar fi relevant să se permită acuzării să sesizeze instanța atunci când un plasament pare să fie reînnoit, fără a pune problema interesului superior al copilului. ".
După cum putem vedea, protecția copiilor și luptele ideologice care punctează istoria sa transcend diviziunile politice. A fost un ministru de dreapta, Philippe Bas, care a adoptat o lege care reforma protecția copilului în 2007 și plasează primatul legăturii biologice în centrul misiunilor ASE, dar este și ministru de dreapta, Nadine Morano, care și-a dorit pentru a grăbi procedura de abandon și a muta cursorul spre o rupere mai timpurie a legăturii de familie. Un ministru de stânga preia acum torța. Cu această nuanță de dimensiune: Dominique Bertinotti dorește să folosească adopția simplă, care face posibilă oferirea unui nou cămin unui copil fără a-i șterge legăturile de filiație cu părinții săi biologici.
Abandon fără definiție sau referință
Pe acest subiect este foarte greu de făcut distincția între realitate și pozițiile ideologice. Mulți asistenți sociali recunosc cu ușurință că copiii plasați foarte devreme, despre care știm din start că nu se vor întoarce niciodată acasă, nu sunt, însă, subiectul unei proceduri de abandon și al unui proiect stabil asupra duratei. „Este absolut necesar să se facă cu o zi înainte în secții pentru a identifica copiii care nu și-au văzut părinții de șase luni, este urgent să existe un cadru de referință asupra noțiunii de neglijare, tehnici de evaluare care să permită echipelor să fie eliberate de reprezentările lor ”, spune Anne Roussé, din Consiliul General Meurthe et Moselle, care a lansat împreună cu alții o pledoarie. pentru adopția națională. Din partea mea, am impresia că îngrijorarea și interogarea asistenților sociali în fața plasamentelor lungi și a traseelor neregulate pentru mulți copii tinde să crească. Profesioniștii par mult mai rapid să deplore astăzi o tendință oarecum dogmatică de a dori să mențină o legătură care în sine a devenit dăunătoare. Dar asta e doar o impresie.
Cifrele, marea neclaritate artistică franceză
Activiștii cauzei „famililiste”, cei care în orice caz consideră că rolul primordial al ASE este acela de a permite unui copil să fie educat de părinții săi biologici, sunt încă foarte activi. Cu toate acestea, unul dintre cei mai cunoscuți vestitori ai „legăturii de familie”, Jean-Pierre Rosencveig, președintele tribunalului pentru copii Bobigny, este el însuși responsabil cu supravegherea unuia dintre grupurile de lucru ale proiectului de lege familial. Ne imaginăm că discuțiile cu ministrul trebuie să fie vii. Jean-Pierre Rosencveig a afirmat întotdeauna că au fost foarte puțini copii abandonați cu adevărat de către părinți (nu este suficient, în orice caz, pentru ca să fie judicios să menționăm o disfuncție) și că, prin urmare, adopția ar putea constitui doar „un instrument foarte minor de protecție a copilului. Pentru a decide, este deci esențial să cunoaștem numărul exact de copii abandonați dintre minorii plasați. Serviciile Ministerului evocă o cifră de 15.000 de copii, ceea ce ar justifica de fapt revizuirea sistemului nostru de protecție a copilului. Dar, în lipsa unei definiții precise și a unor instrumente statistice fiabile, nu poate fi decât o estimare, deci ușor discutabilă și contestată, de susținătorii legăturii de familie. Acest vag artistic nu facilitează sarcina observatorilor din afară care încearcă să definească problematica, jurnaliştii de exemplu. Pentru că pe cine să creadă? Cui îi putem atribui cea mai mare legitimitate în această dezbatere recurentă și complexă? Cum putem fi cât mai aproape de realitatea practicilor și experiențelor când tocmai, de la un specialist la altul, de la un profesionist în domeniu la altul, răspunsurile sunt diametral opuse?
Acesta este motivul pentru care lipsa unor statistici de încredere în multe dintre subiectele pe care sunt condus să le transmit a devenit mica mea obsesie în acest moment.