Principala industrie cinematografică de pe planetă – Hollywood – trece treptat la computere pentru a elimina pretențiile de tratament neetic al animalelor și pentru a le simplifica viața.
Hollywood-ul are o istorie lungă și complexă de cruzime și de tratare nu prea mare a animalelor... Una dintre primele povești neplăcute cu „frații noștri mai mici” în cinema poate fi considerată o scenă de cascadorii în filmul „” din 1939 cu un superstar al vremii. , în care un cowboy ar fi sărit în prăpastie pe cai. „Cowboyul” însuși nu a fost rănit, dar pentru a filma această scenă, caii au fost legați la ochi și… într-adevăr forțați să sară de pe o stâncă înaltă. Calul și-a rupt coloana vertebrală și a fost împușcat. S-ar părea că o asemenea sălbăticie este imposibilă în zilele noastre, dar nu totul este atât de simplu...
Crearea Asociației Americane pentru Tratamentul Uman al Animalelor (AHA) în anii 1980 a făcut posibilă adăugarea liniei liniștitoare „Niciun animal nu a fost rănit în realizarea acestui film” la final și la genericul de deschidere. Dar, de fapt, unii observatori notează că crearea acestei organizații este uneori doar un front pentru tratamentul inuman al animalelor, deoarece. implică o serie de limitări serioase ale răspunderii, chiar dacă animalul a murit pe platou! Acordul dintre șefii de la Hollywood și ANA prevedea, de fapt, că pe platou trebuia să fie prezent un singur reprezentant al acestei organizații – „pentru asta” ANA a dat dreptul să pună o linie frumoasă în genericul! Și observatorul singuratic a reușit să urmărească procesul de filmare și ce a făcut, „prezent” pe platoul de filmare și ce fel de relație cu animalele se potrivește cu definiția „umanului” – acest lucru este cunoscut doar de ANA. Nu este greu de ghicit ce abuzuri ar putea fi – și, uneori, au fost! (vezi mai jos) – pe conștiința unui „auditor” atât de mic și singuratic.
În zilele noastre, animalele nu mor în fața camerei, așa cum au făcut-o în Jesse James - ANA ține un ochi pe asta. Dincolo de asta, de fapt, nimic mai mult. După cum a clarificat ANA după moartea a 27 de animale pe platourile de filmare ale filmului „The Hobbit” reporterilor presei de la Hollywood, frumoasa formulare „Niciun animal nu a fost rănit în timpul filmărilor acestui film”, deoarece. nimic nu este de fapt garantat. Înseamnă doar că animalele nu au suferit și nu au murit în timp ce camera de film le filma! Mai există o limitare – animalele ar putea muri din cauza neglijenței echipajului de filmare, neintenționat – și nici în acest caz nu este eliminat un slogan frumos de la sfârșitul filmului. Astfel, această organizație a recunoscut implicit că multe filme de la Hollywood, „testate și aprobate” de ANA, au fost filmate cu animale pe moarte. Cu toate acestea, este deja în domeniul public.
Deci, de exemplu, în 2003, după patru zile de filmare în aer liber a filmului „” erau o mulțime de pești morți și caracatițe pe mal. Reprezentanții ANA au refuzat pur și simplu să comenteze public acest eveniment.
Pe platoul filmului pentru copii despre animale „” (2006), doi cai au murit. O încercare de anchetă privată asupra incidentului de către avocatul Bob Ferber. Caii au avut ghinion și pe platoul de filmare al serialului de televiziune HBO „” (2012) – după 4 cai pe platou și în afara acestuia (o poveste misterioasă) și plângeri ulterioare (inclusiv din), sezonul doi a fost anulat.
În 2006, Disney a filmat un film emoționant și iubit de multe familii despre fidelitatea câinilor „” cu superstarul Paul Walker. Nu toată lumea știe că unul dintre câinii de pe platou a fost lovit cu brutalitate. Ca răspuns la reacția activiștilor pentru drepturile omului, ANA a afirmat că dresorul ar fi separat astfel câinii de luptă, iar titlurile din film nu trebuiau schimbate.
Pe platoul de filmare al comediei din 2011 „” a murit o girafă (în ciuda prezenței unui reprezentant ANA). Și pe platoul filmului „” (2011), antrenorii au bătut... pe cine altcineva? – un elefant (cu toate acestea, regia filmului neagă acest lucru). Astfel, nu toate filmele pentru copii sunt la fel de etice.
După cum s-a dovedit, la crearea filmului popular „” (2012) – au tratat și animalele cu cruzime! Inclusiv, la împușcături de pavilion în piscină, un tigru aproape că s-a înecat. Unii oameni cred că tigrul din acest film este un produs complet „digital”, un personaj de animație pe computer, dar nu este așa. În unele episoade, a fost filmat un adevărat tigru antrenat pe nume King. Angajata ANA Gina Johnson despre rușinosul lucru cu tigrul, când, din cauza neglijenței echipei de filmare, tigrul aproape că s-a înecat, a reușit ca prin minune să fie salvat – dar ea și-a informat nu superiorii, și nici autoritățile, ci prietena ei. într-un e-mail personal. „Nu spune nimănui despre asta, mi-a fost greu să pun acest caz pe frână!” a scris observatorul ANA pentru drepturile omului la sfârșitul acestei scrisori private cu majuscule. Scrisoarea a devenit obiectul controlului public după ce s-au scurs informații din filmări. În urma investigațiilor ulterioare, s-a dovedit că observatorul a avut o aventură cu un reprezentant important al conducerii acestui film – așa că a închis ochii la acest caz (și, cine știe, poate și altele). Și în cele din urmă, nici măcar nu s-au făcut scuze „copiilor și părinților”, iar creditele filmului afirmă cu mândrie că „Nici un animal nu a fost rănit”. „Life of Pi” le-a adus creatorilor săi 609 milioane de dolari și a primit 4 „Oscar”. Mulți spectatori sunt încă în general convinși că tigrul sau chiar toate animalele din film sunt grafice pe computer de XNUMX%.
Mai târziu, tratamentul neetic al animalelor de pe platoul de filmare al lui Life of Pi a primit un al doilea vânt când o filmare cu un tigru bătut brutal de același antrenor care i-a furnizat tigrul pentru Life of Pi a fost scursă pe internet. Antrenorul, care, ca răspuns la scandalul care a urmat, a spus că ar fi bătut cu biciul nu tigrul în sine, ci pământul din fața lui. În același timp, înregistrarea arată clar cum el, dând clic pe tigrul întins pe spate cu un bici din nou și din nou, și îl auzi, ca un adevărat sadic: „Îmi place să-l bat în față. Și pe labe... Când își pune labele pe o piatră și l-am lovit – e frumos. Pentru că doare și mai mult” și așa mai departe. (Înregistrarea este acum, dar nu este recomandat să-l vizionați impresionabil!).
Nu toată lumea știe că pe platourile de filmare a unui alt megablockbuster – primul film de trilogie „” bazat pe cartea lui JRR Tolkien – într-un incident când echipa de filmare era inactivă: ponei, oi, capre. Unii dintre ei au murit de deshidratare, alții s-au înecat în șanțuri de apă. Antrenamentul animalelor a avut loc într-o fermă din Noua Zeelandă care nu este prevăzută cu un observator ANA. Mai mult, atunci când însuși antrenorul principal al filmului (John Smith) a încercat să investigheze cauzele acestei tragedii, care i-a fost neplăcută, contactând ANA, a fost refuzat, adăugând că, din lipsa probelor, ar tot nu pot dovedi nimic. Abia după ce Smith a raportat că a îngropat animalele moarte cu propriile sale mâini în apropierea fermei respective și că era gata să arate personal poliției locația scheletelor lor, ANA a schimbat obișnuitul „... niciun animal nu a fost rănit” în creditele acestui film la o altă formulare simplificată - că scenele cu participarea unui număr mare de animale la acest film au fost filmate sub supravegherea reprezentanților lor. Chiar și această afirmație se dovedește a fi falsă...
Desigur, cel puțin ANA, dar își fac treaba. Așa că, de exemplu, în timpul filmărilor recentei blockbuster „” (2011) cu superstarul american Matt Damon, potrivit unui număr de activiști pentru drepturile omului, chiar și albinele au fost tratate cu maximă etică și atenție. Dar apoi unii au întrebări despre etica însăși a ideii acestui film, în care oameni bogați cu imaginație... deschid o grădină zoologică?! Era cu adevărat imposibil să vină cu ceva care să nu aibă legătură cu ținerea animalelor în cuști pentru profit? mulți vegani occidentali comentează. La urma urmei, așa cum înțelege orice adult, o grădină zoologică este o afacere departe de a fi perfectă în ceea ce privește tratamentul etic al animalelor... Într-un cuvânt – un fel de „vis american” ciudat printre autorii filmului, notează unii telespectatori conștienți.
Din fericire, se fac filme cu animale... fără participarea animalelor! Pe computer. Potrivit regizorilor majori – cum ar fi, care au rezolvat problema filmării luptelor cu animale în filmul „” (2009) folosind grafica pe computer. În acest film, nu numai că „niciun animal nu a fost rănit”, dar nici măcar nu a luat parte la filmări... Scenariul era gata la mijlocul anilor 1990, dar Cameron aștepta ca tehnologia computerizată să se dezvolte pentru a implementa complet scene la scară largă. realizat pe calculator. Drept urmare, pentru crearea filmului a fost folosită o fermă puternică de supercomputere cu o suprafață de aproximativ un kilometru, cu 35.000 de procesoare, dintre care o serie de grupuri au fost incluse în cele mai puternice 200 de computere din lume la momentul filmare. Peste 900 de oameni din întreaga lume au lucrat la animația pe computer pentru film. Fiecare minut al filmului din sursă „cântărește” mai mult de 17 gigaocteți de spațiu pe disc – aceasta este cu durata de 171 de minute a regizorului (!). Și filmarea în general a costat aproximativ 300 de milioane de dolari. Dar, după cum știți, „Avatar”, pentru a spune ușor, a dat roade – devenind filmul cu cele mai mari încasări din toate timpurile din întreaga lume. Și acesta este și un triumf al tratamentului etic al animalelor!
Recentul film „” (2016) din nou, conform observatorilor, a adus animația pe computer la un nou nivel, atunci când este posibil să se obțină fie un realism complet – fie un „desen animat” destul de – nu mai mult datorită capacităților tehnice, ci la voință. a directorului. În Cartea junglei, chiar și un copil poate vedea cât de mult a progresat animația în cei 7 ani de la lansarea Avatar.
Este clar că animalele sălbatice beneficiază cel mai mult de pe urma utilizării graficii pe computer = la urma urmei, într-adevăr, ele aparțin naturii, și nu pe platou! Dar atunci când lucrează cu grafică pe computer, regizorul este fericit, care nu suferă din cauza pazilor lui lent. Uneori, problema de a face chiar și un animal domesticit să facă ceea ce este necesar conform scenariului îl înnebunește pe regizor. Așadar, regizorul filmului „” (2009) Skype Jones a filmat... un scurtmetraj despre cum a încercat în zadar să facă un câine pe platoul de filmat să latre în fugă! Câinele a făcut orice, în afară de ceea ce a vrut directorul: a alergat, dar nu a lătrat, sau a alergat – și apoi a lătrat, sau a lătrat, dar nu a alergat... și așa mai departe, la infinit! Un scurtmetraj despre chinul regizorului a primit titlul existențialist „Imposibilitatea absurdă de a face un câine să latre pe fugă” și.
Deci animalele vor fi lăsate singure în curând și vor fi create noi locuri de muncă pentru animatori? Da, într-adevăr, multe filme „despre animale” folosesc în mod activ grafica pe computer, de exemplu, începând cu filmul „” (2001) de Steven Spielberg, care nu ar fi fost posibil fără „substudii” pe computer.
Și despre noul blockbuster epic „” (2014) al celebrului regizor Darren Aronofsky, ei glumesc că în el Noe … nu a salvat niciun animal – doar grafica computerizată a fost „încărcată” în arca. Un regizor excentric care nu, perechea de porumbei și un corb din imagine erau reale. În plus, el a subliniat publicului neatent că filmul nu prezintă un singur animal sălbatic adevărat – care mai poate fi găsit, de exemplu, în Africa! Într-adevăr, fanii filmului confirmă că, la cererea lui Aronovsky, specialiștii în computer au „editat” ușor creaturile pe care Noah le salvează – creând noi tipuri de animale inexistente. Încerci să joci dumnezeu? Sau un nou nivel de tratament etic al animalelor? Cine ştie.
Mai este un punct: mulți oameni observă că odată cu înlocuirea animalelor cu „garfields” cu ochi mari de desene animate din filme... un farmec aparte pleacă, viața pleacă. Așa că este păcat că Hollywood-ul de cele mai multe ori nu este capabil să trateze animalele – precum și oamenii – 100% etic! Tristețea pentru plecarea treptată a actorilor cu patru picioare în direct din cinema a fost bine exprimată de Julie Totman: antrenorul principal al companiei britanice Birds and Animals UK, care a lucrat la filmele din seria Harry Potter și recentul blockbuster „” ( 2015), a spus că odată cu înlocuirea animalelor cu personaje desenate manual „magia va ieși din filme: la urma urmei, poți distinge unde este realul și unde este falsul”.