Povestea răpitorilor din Khabarovsk, care au luat animale din adăposturi și, conform anunțurilor „le voi da pe mâini bune”, apoi i-au ucis cu un sadism deosebit, a șocat întreaga lume. Petițiile și apelurile către președinte cu cereri de pedepsire a vinovaților vin chiar din Europa. Tăiați și spânzurați pisici și câini, ale căror fotografii au fost postate pe internet - o astfel de cruzime este de neînțeles pentru o persoană sănătoasă mintal. Este caracteristic că, conform anchetei, cruzimea din această poveste poate fi urmărită nu numai animalelor, ci și oamenilor. Una dintre fete a sunat în corespondența ei să ardă călugării în temple, iar a doua a fost interesată de câți ani poți obține pentru că ți-ai ucis propria mamă.
Experții noștri – Irina Novozhilova, președintele Centrului pentru Drepturile Animalelor VITA, Yury Koretskikh, activist al Alianței Apărătorilor de Animale și Stalina Gurevich, avocat, povestesc despre necesitatea urgentă de a schimba domeniul juridic, precum și motivele pentru crimele sporite împotriva fraților noștri mai mici.
Este societatea din Rusia pregătită să înăsprească articolul 245 din Codul penal?
Numai articolul 245 din Codul penal nu poate determina cadrul legal al țării, fie doar pentru că acest articol nu privește deloc zonele cu cruzime sistemică (creșterea animalelor, creșterea blănurilor, experimente, divertisment). Rusia are nevoie de o legislație cu drepturi depline în domeniul protecției drepturilor animalelor, adică o lege federală care să acopere toate domeniile utilizării animalelor de către oameni.
Articolul existent din Codul penal, de regulă, se aplică numai animalelor de companie (câini și pisici), conceptul de cruzime din acesta este interpretat în el foarte îngust.
Literal: „Tratamentul crud al animalelor, care are ca rezultat moartea sau rănirea acestora, dacă acest act este comis din motive huliganiste, sau din motive mercenare, sau folosind metode sadice, sau în prezența minorilor”.
Adică, în primul rând, se pune accent pe faptul că ar trebui să existe răni la animale. Dar acest lucru nu ține cont de situațiile în care pisicile sunt învăluite în subsoluri unde nu au acces la apă și hrană, dar nu există semne de răni pe ele, iar moartea nu a urmat încă.
În acest caz, noi, în calitate de organizație de protecție a animalelor, luăm formularea din comentariul acestui articol al lui VM Lebedev, președintele Curții Supreme a Federației Ruse. că „este și cruzime să privezi animalele de hrană și apă…”. Dar statutul juridic al „comentariilor” nu este grozav – ele pot fi sau nu luate în considerare.
În al doilea rând, încadrarea infracțiunii, în baza acestui text, se bazează pe motivație, iar niciunul dintre sadiști nu admite că a comis infracțiunea din motive mercenare sau sadice.
Am avut situații „curioase” când un crescător din Schelkovo a zidit câini, și-a sigilat gura cu bandă adezivă și au murit dureros, pentru că nu a vândut acest „produs” la timp. Am depus plângere la poliție, dar am primit un refuz: nu există motivație! Se pare că această persoană a scris în explicație că îi pasă de bunăstarea vecinilor ei – i-a salvat de miros și muște în casa scării!
Când pisicile au fost învăluite în subsolul de pe Verkhnyaya Maslovka, unde au stat două săptămâni fără apă și mâncare, anchetatorii au întrebat dacă animalele au fost rănite. Însuși faptul că ființele vii mor de o moarte dureroasă nu i-a interesat.
Doamne ferește ca unor astfel de ofițeri de aplicare a legii li se va cere să evalueze evenimentele din asediatul Leningrad...
Societatea noastră a fost inițial pregătită pentru o pedeapsă mai severă pentru răvășitori și nu îmi este clar pe ce s-a ghidat autorul articolului 245 din Codul penal al Federației Ruse când l-a definit în categoria de severitate minoră. În plus, însuși președintele Vladimir Putin s-a exprimat recent în favoarea înăspririi acestui articol. În opinia mea, traducerea infracțiunilor prevăzute de art. 245 din categoria gravă, pedeapsa pentru care prevede până la 10 ani închisoare.
Restricțiile precum „motive huligan sau egoiste, metode sadice și comiterea unei infracțiuni în prezența copiilor mici” sunt, de asemenea, incorecte, deoarece cruzimea față de animale nu poate fi justificată de nimic, cu excepția, poate, de autoapărare.
Și al treilea punct. Este necesară reducerea vârstei de răspundere penală pentru această infracțiune la 14 ani. Aceasta este o perioadă adecvată, având în vedere creșterea delincvenței juvenile.
Au existat precedente când a fost posibil să se dovedească vinovăția unui sadic în instanță și să se obțină un termen real sau măcar o amendă mare?
Irina: Au fost mii de cazuri, doar câteva au fost pedepsite. Pot spune că ancheta începe atunci când evenimentele devin cunoscute presei.
– Cutii „Ketamină”. În 2003, structura de putere nou creată a Serviciului de Stat pentru Controlul Drogurilor (FSKN) a început represiunile împotriva medicilor veterinari. medicii, interzicând ketamina, un medicament pentru anestezia animalelor, care nu are analogi în Rusia. A existat un conflict de legi și veterinar. medicii s-au găsit între două articole din Codul Penal al Federației Ruse: al 245-lea – dacă tăiat pe cei vii, fără anestezie, și al 228-lea partea 4
– „Vânzarea de medicamente” – dacă efectuați operații sub anestezie. Operația veterinară tocmai s-a oprit, mii de animale au rămas fără ajutor. Pentru perioada 2003-2004. Au fost deschise 26 de dosare penale. Cu ajutorul publicului, ne-am asigurat că medicii veterinari implicați în temeiul articolului 228 pentru „vânzare” (între 7-15 ani) nu merg la închisoare. Doar datorită amplei rezonanțe publice, toți au primit pedepse cu suspendare.
– Uciderea unui pisoi, Izmailovo, 2005. O cetățeană care a aruncat pe fereastră un animal al vecinilor ei într-un apartament comunal a primit o amendă de șapte salarii minime.
– Cazul lui Oleg Pykhtin, 2008. Proprietarul inadecvat al câinelui de luptă a ținut toată curtea cu frică la Planernaya, 12. Un alt chiriaș al casei, Oleg, este un adevărat Robin Hood, un sărac, a luptat pentru animale, a intrat în lupte, avea 11 câini salvați în apartamentul său. Și cumva a ieșit la plimbare cu 4 câini, și stăpâna unui câine de luptă l-a întâlnit, iar ea era fără bot și lesă. A urmat o luptă, lui Pykhtin îi era frică pentru câinii săi. Polițiștii au deschis un dosar lui Oleg, nu proprietarului. Am strâns declarații de la proprietarii de animale rănite și am scris o declarație către parchet în numele organizației.
Unul dintre cele mai importante cazuri la care a participat Alianța Apărătorilor de Animale a fost lupta împotriva companiei de administrare a adăposturilor BANO Eco, sub conducerea căreia animalele au suferit și au murit masiv în adăposturi. Datorită celor două zile de confruntare de la sfârșitul lunii aprilie, am reușit să închidem adăpostul din Veshnyaki, după care au fost deschise mai multe dosare penale împotriva șefului companiei.
În general, poveștile de cruzime față de animale din țara noastră apar zilnic. Cu toții ne amintim incidentul flagrant cu ursul polar, când exploratorii polari i-au sfâșiat gâtul cu o petardă. Puțin mai devreme, alți ruși, de dragul divertismentului, au alergat de 8 ori peste un urs brun într-un SUV. Vara a avut loc un proces al unui zbârcitor care, în plină zi, în fața oamenilor, a sacrificat un câine de curte. Chiar zilele trecute, prietenul meu Eldar Helper a adus un câine din Ufa, care fusese violat de stăpânul său de câțiva ani.
Și acestea sunt cele mai izbitoare cazuri, dar citesc aproape în fiecare zi reportaje despre utilizarea obișnuită a violenței împotriva animalelor. Și știi ce au în comun toate aceste povești? Niciunul dintre criminali nu a ajuns la închisoare! Pedeapsa cea mai severă este munca corectivă. De aceea, după părerea mea, în țara noastră înflorește cruzimea.
De ce este cazul în Rusia? Vorbește asta despre degradarea societății sau despre impunitatea sadiștilor? În aproape toate poveștile, se poate urmări că oamenii care sunt cruzi cu animalele nu vor cruța o persoană.
Si aici este. Există statistici care indică o corelație directă.
Cât despre apartenența specifică țării, vreau să remarc că problema cruzimii este planetară. Unii oameni cad din ce în ce mai jos, cealaltă parte se dezvoltă în pas cu progresul etic. În Rusia, polarizarea este foarte vizibilă.
În 1990-2000, s-a născut o generație de nihilism, care în lumea psihiatrilor a primit numele condiționat de „cotină”, după cum spune psihologul Mark Sandomiersky. Oamenii s-au cufundat în neîncredere – vechile idealuri au fost distruse, au fost dezvăluite o mulțime de minciuni, cruzime nestăpânită revărsată de pe ecranele albastre fără nicio cenzură, condamnare și moralitate la final. Există un concept de dependență de cruzime, atunci când bara morală este coborâtă în societate – asta spune psihiatrul Serghei Enikolopov, care lucrează cu maniac, într-un interviu pentru filmul nostru. Deci acum culegem roadele. Prin urmare, infracțiunile comise de adolescenți, inclusiv în legătură cu animalele, au loc cu accent pe o cruzime fără precedent.
Până în 2008, VITA, ca singura organizație înregistrată oficial pentru drepturile animalelor din țară, a controlat întreaga situație cu cruzime față de animale în Rusia. Fluxuri de plângeri din diferite orașe au venit la noi la nesfârșit, cererile au fost trimise în mod regulat la diferite departamente de poliție. Eu personal le-am condus în fiecare zi. Și apoi s-au făcut investigații, deși au existat răspunsuri. Și din 2008, procuratura și poliția au încetat să mai răspundă: te plângi la o autoritate superioară – și din nou tăcere.
Știu că „Vita” are o mulțime de dosare penale prelungite?
Trei investigații majore care au fulgerat în toată țara: ancheta cu o cameră ascunsă a faptelor de bătaie de animale în circul „Pe Fontanka” (2012), reținerea cu agenți ai unui tren cu un pui de leu transportat ilegal și bătut de artiștii de circ (2014) ), ținerea balenelor ucigașe în rezervoare la VDNKh (anul 2014).
În urma acestor investigații, Vita a fost supusă unui atac murdar din partea presei galbene, s-a folosit întreg arsenalul de metode nelegale, inclusiv articole „defăimătoare”, hack-uri de e-mail, phishing etc. Niciunul dintre infractori nu a fost tras la răspundere pentru faptele lor. , iar VITA s-a dovedit a fi în deplină cenzură. Prin urmare, motivele escaladării cruzimii față de animale în țară sunt destul de evidente pentru noi. La urma urmei, dacă statul nu are o lege de bază pentru protecția animalelor, atunci o organizație publică puternică își asumă funcția de a controla cruzimea, care a efectuat investigații de dimineața până seara, a atras oameni celebri (200 de „stele” au fost implicate în proiecte VITA), a lansat de la 500 la 700 de spoturi TV pe an, formând o atitudine etică față de animale în societate. Când și această activitate este blocată, nu ar trebui să fie surprinzător că în locul susținătorilor animalelor de pe canalele centrale astăzi, cunoscuți „vânători de câini” sau dresori stau ca experți în mediul de protecție a animalelor, iar rețelele de socializare sunt pline de videoclipuri similare cu Knackers din Khabarovsk. Apropo, grupul VITA de pe VKontakte a fost blocat pentru „conținut crud” – un afiș „Cum este extrasă blana”. Nu există cuvinte, „caii sunt beți, băieții sunt înhămați”.
Cum se schimbă atitudinea consumatorului față de animale în societate, în special în rândul copiilor?
Este necesar să se introducă în școli o astfel de materie precum bioetica, care să-i învețe pe copii să se îndepărteze de percepția utilitară a animalelor. Universitățile au deja o astfel de experiență, dar până acum, din păcate, în mod opțional. Dar, desigur, este necesară formarea conștiinței etice la o vârstă mai fragedă. La urma urmei, chiar și un asociat al lui Tolstoi, autorul primului Manual din Rusia, profesorul Gorbunov-Posadov, a spus că, de dragul plictiselii, a oferi copiilor posibilitatea de a stoarce animalele este o crimă monstruoasă. Și uite ce se întâmplă astăzi. Peste tot, în toate centrele comerciale majore, se deschid grădini zoologice „de mângâiere”, oferind sute de vizitatori pe zi să stoarcă animalele nefericite în cuști! Aceste unități sunt absolut ilegale conform tuturor standardelor sanitare și veterinare existente. Chiar și din punct de vedere al bunului simț și al intereselor oamenilor, deoarece aceste unități de creștere a animalelor sunt situate lângă sistemul de alimentație publică. Sunt șocați și profesorii noștri, care au predat cursul de bioetică. La urma urmei, esența principală a cursului este „animalele nu sunt jucării”, iar cea mai populară rețea de grădini zoologice de astăzi se numește „Animalele ca jucării”.
La subsolul centrului comercial se deschid exotarii, oceanarii, pinguini vii se așează pe structuri din hârtie machéă. Oamenii sună și plâng că au fost aduși gheparzi la mall-ul lor! Imaginați-vă, creaturi vii stau în spatele vitrinelor de sticlă, fără lumină naturală, respiră aer artificial, nu se pot mișca, pentru că spațiul este prea limitat, iar în jur este zgomot constant, multă lume. Animalele înnebunesc treptat din astfel de condiții nepotrivite, se îmbolnăvesc și mor și sunt înlocuite cu distracție nouă de dragul ei.
Vreau să spun: „Cei de la putere, sunteți complet nebuni? S-ar putea să vi se arate cartonașe, ca și copii la vârsta preșcolară – „materie vie” și „materie nevie”.
Anul Nou vine în curând și e înfricoșător să-ți imaginezi cine va fi scos din nou pe stradă pentru distracție!
Rezultă că lipsa legislației în domeniul protecției animalelor face lobby pentru interesele industriei de divertisment pentru animale?
Desigur, există o confirmare în acest sens. Când, pentru prima dată în istoria țării noastre, Legea privind protecția animalelor a fost luată în considerare la sfârșitul anilor 90, unul dintre autorii căruia a fost Tatyana Nikolaevna Pavlova, ideologul mișcării ruse pentru drepturile animalelor, i s-a opus guvernatorii a două regiuni asociate cu comerțul cu blănuri – Murmansk și Arhangelsk, Facultatea de Biologie Universitatea de Stat din Moscova, care se temea că va fi limitat în experimente, și crescătorii de câini, cărora le era frică să introducă controlul asupra creșterii animalelor în țară.
Suntem cu 200 de ani în urmă țărilor civilizate: prima lege care protejează animalele a fost emisă în 1822 în Anglia. Cât de departe poți trage!? Îmi place să-l citez pe Gandhi, care a spus că societatea are două căi. Prima este calea unei schimbări naturale treptate în conștiința oamenilor, este foarte lungă. A doua cale pe care o urmează Occidentul este calea punitivă a legislației. Dar Rusia nu s-a găsit până acum pe una, nici pe alta.
Există o corelație directă între cruzimea față de animale și oameni, așa cum o demonstrează cercetările efectuate în URSS încă din 1975. Apoi, Ministerul Afacerilor Interne, psihologi, profesori, psihiatri și medici s-au unit pentru a crea lucrarea „Fenomenologia cruzimii”. Studiul a fost condus de profesorul Institutului de Psihiatrie Ksenia Semenova. Au fost studiați factori precum asocialitatea familiilor, implicarea oamenilor în diverse sfere crude și experiențele negative din copilărie. S-a întocmit și o hartă a cruzimii. De exemplu, în regiunea Tver în acei ani au avut loc o serie de crime crude ale adolescenților, iar mai târziu s-a dovedit că aceștia au fost atrași de sacrificarea vițeilor.
Articolul a ridicat și întrebări despre violența sistemică. Mai ales când o fotografie cu fete studente chicotind peste un iepure care s-a trezit după anestezie și a văzut că i-a fost rupt peritoneul a dat peste mai multe cazuri.
În acei ani, societatea a încercat să formeze o condamnare a cruzimii, indiferent de cine – un animal sau o persoană.
CONCLUZIE
Câteva cauze ale sadismului față de animale în Rusia
1. Absența unei legi care să reglementeze drepturile animalelor în toate domeniile, impunitatea criminalilor și sadiștilor, lobby-ul doghanter (inclusiv structurile de putere). Motivul pentru acesta din urmă este simplu - este profitabil ca oficialii locali să plătească năruitorii, „curățarea” orașului de animalele fără stăpân este un „jgheab de hrănire” fără sfârșit și nimănui nu îi pasă de metodele de ucidere, precum și de faptul că nu mai sunt animale fără stăpân. Cu alte cuvinte, exterminarea nu rezolvă problema, ci doar o exacerbează.
2. Ignorarea problemei cruzimii față de animale din partea instituțiilor societății, educației și psihiatriei.
3. Lipsa mecanismelor și normelor care să controleze activitățile crescătorilor (cei care cresc câini și pisici pentru vânzare). Creșterea necontrolată duce la creșterea numărului de animale fără stăpân, o atitudine utilitară față de ființele vii. Societatea, inclusiv copiii, tratează câinii și pisicile ca pe niște jucării la modă. Astăzi, mulți sunt dispuși să plătească sume rotunde pentru un câine pursânge și puțini oameni se gândesc să „adopte” un bârț dintr-un adăpost.
4. Impunitate aproape totală pentru toți cei care au comis violență împotriva animalelor. Numărul din ce în ce mai mare de cazuri nerezolvate generează apatie publică. Un milion de vizualizări au fost înregistrate de videoclipul „Vita” cu bătaia animalelor la circ. A fost o rafală de scrisori și telefoane, toată lumea era interesată de întrebările dacă vor face o anchetă, dacă vinovații vor fi pedepsiți. Și acum ce? Tăcere. Și există multe astfel de exemple.
5. Atitudine utilitară față de animale, care este crescută din copilărie: grădini zoologice, delfinarii, animale sălbatice care pot fi „comandate” pentru vacanță. Copilul este sigur că o ființă vie într-o cușcă este în ordinea lucrurilor.
6. Lipsa unui cadru de reglementare care să reglementeze responsabilitatea deținătorilor de animale de companie (în cadrul legii privind protecția animalelor). Este necesară introducerea sterilizării animalelor recomandată de lege ca unul dintre instrumentele de combatere a numărului necontrolat de animale fără stăpân. Peste tot în lume există o pârghie economică: dacă permiteți urmași, plătiți taxa. În Anglia, de exemplu, toate animalele de companie sunt microcipate și contabilizate. Când câinele ajunge la pubertate, veți fi chemat de la autoritățile competente și vă va cere fie să sterilizați animalul, fie să plătiți o taxă. Acest lucru se face astfel încât cățeii și pisoii să nu se dovedească a fi proprietari inutili pe stradă.
COMENTARIUL AVOCATULUI
„Sistemul judiciar modern din Rusia a fost de mult pregătit pentru pedepse mai dure în domeniul protecției drepturilor animalelor, precum și societatea noastră însăși. Această nevoie este de mult așteptată, deoarece aceste infracțiuni sunt periculoase din punct de vedere social. Pericolul social crescut al acestor infracțiuni în cauzarea deliberată a vătămării unei ființe vii. Scopul oricărei pedepse este prevenirea infracțiunilor cu pericol social mai mare, adică în contextul art. 245 din Codul penal, infracțiuni împotriva persoanelor. Rezultă că normele de drept existente nu îndeplinesc cerințele legii și principiile procedurii judiciare, întrucât scopul ultim al instanței este restabilirea justiției și corectarea condamnatului.”