De unde mânia noastră față de cei care s-au îmbolnăvit de coronavirus?

Pentru o persoană modernă obișnuită cu un stil de viață activ, amenințarea reprezentată de o pandemie și nevoia de a rămâne acasă este o experiență înspăimântătoare și chiar suprarealistă. La confuzie se adaugă știrile și teoriile conspirației promovate online, dintre care unele pun la îndoială realitatea. Și nu este ușor să te obișnuiești cu realitatea în sine.

Omul nu este o boală

Psihologul și cercetătorul Patrick Corrigan, editor al Journal of Stigma and Health al Asociației Americane de Psihologie, spune că suntem pe un teritoriu neexplorat când vine vorba de probleme legate de pandemie și stigmatizare. Aceasta înseamnă că fenomenul atitudinilor negative, alienării și stigmatizării sociale a celor care s-au îmbolnăvit în astfel de condiții nu a fost studiat de știința modernă. El explorează problema și împărtășește evaluarea sa asupra situației.

În opinia sa, confuzia generală devine un teren propice pentru stereotipuri, prejudecăți și discriminări. Particularitățile psihicului dau naștere în noi nevoii de a înțelege evenimentele, în special cele amenințătoare și fără precedent. De ce pandemia de coronavirus afectează omenirea? Ce vină?

Răspunsul evident este virusul în sine. Noi, ca societate, ne putem uni pentru a lupta împotriva amenințării, străduindu-ne să oprim răspândirea acesteia, izolându-ne unii de alții.

Problema stigmatizării apare atunci când un virus și o persoană bolnavă se amestecă în mintea noastră. În acest caz, schimbăm întrebarea din „Ce este de vină?” la «Cine e de vină?» Peste 20 de ani de cercetare au arătat că stigmatizarea, etichetarea socială a persoanelor cu anumite boli, poate fi la fel de dăunătoare ca boala în sine.

Profesorul Corrigan vorbește despre exemple absurde de răspândire a îngrijorării cu privire la coronavirus. De exemplu, a fost numit „chinez”, iar această definiție nu contribuie deloc la înțelegerea amenințării, ci umflă focul fanatismului etnic. Acesta, scrie cercetătorul, este pericolul stigmatizării: un termen similar leagă în mod repetat experiența unei pandemii cu rasismul.

Victimele stigmatizate social ale virusului

Cine poate fi afectat de stigmatizarea coronavirusului? Cele mai evidente victime sunt persoanele cu simptome sau un rezultat pozitiv al testului. Sociologul Irving Hoffman ar spune că, din cauza virusului, identitatea lor este „coruptă”, „pătată”, ceea ce, în ochii celorlalți, pare să justifice prejudecata împotriva lor. La cei bolnavi se vor adăuga familia și cercul de cunoștințe — vor fi și ei stigmatizați.

Cercetătorii au stabilit că unul dintre rezultatele stigmatizării este distanțarea socială. Indivizii stigmatizați social, „corupți” sunt evitați de societate. O persoană poate fi ocolită ca un lepros sau îndepărtată psihologic.

Corrigan, care cercetează stigmatizarea persoanelor cu diagnostice psihiatrice, scrie că aceasta se poate manifesta în diferite domenii. Potrivit acestuia, o persoană cu „stigmatizarea” anumitor boli poate fi ocolită de educatori, nu angajată de angajatori, refuzată chiria de către proprietari, comunitățile religioase s-ar putea să nu-l accepte în rândurile lor, iar medicii pot fi neglijați.

În situația cu coronavirus, aceasta se suprapune nevoii reale de a păstra distanța pentru a reduce rata de infectare. Organizațiile sanitare îndeamnă, dacă este posibil, să nu se apropie de alte persoane cu mai mult de 1,5-2 metri. „Riscul de stigmatizare apare atunci când distanța față de un virus este amestecată cu distanța față de o persoană infectată”, scrie Corrigan.

În niciun caz, nu sugerează ca recomandările de distanțare socială să fie ignorate și recunoscând necesitatea acestei măsuri pentru a reduce răspândirea coronavirusului, el îndeamnă, în același timp, să fie atenți la stigmatizarea care se poate răspândi la o persoană infectată.

Pericole stigmatizarea

Deci, ce să faci cu stigmatizarea în timpul unei pandemii? În primul rând, spune Corrigan, trebuie să numești pică o pică. Recunoașteți că există o problemă. Oamenii bolnavi pot fi discriminați și lipsiți de respect, iar acest lucru este la fel de greșit ca orice formă de rasism, sexism și vârstă. Dar o boală nu este aceeași cu persoana pe care o infectează și este important să se separe una de cealaltă.

Stigmatizarea socială a bolnavilor le dăunează în trei moduri. În primul rând, este o stigmatizare publică. Atunci când oamenii percep oamenii bolnavi ca fiind „răsfățați”, acest lucru poate duce la o anumită formă de discriminare și vătămare.

În al doilea rând, este autostigmatizarea. Oamenii infectați sau expuși la virus interiorizează stereotipurile impuse de societate și se consideră „răsfățați” sau „murdari”. Nu numai că boala în sine este greu de luptat, dar oamenii încă trebuie să le fie rușine de ei înșiși.

În al treilea rând este evitarea etichetelor. Irving Goffman a spus că stigmatizarea este asociată cu un semn evident și observabil: culoarea pielii când vine vorba de rasism, structura corpului în sexism sau, de exemplu, părul gri în vârstă. Totuși, în cazul bolilor, totul este diferit, pentru că sunt ascunse.

Nimeni nu știe care dintre cele o sută de persoane adunate în sală este purtător de COVID-19, inclusiv, eventual, el însuși. Stigmatizarea apare atunci când apare o etichetă: „Acesta este Max, este infectat.” Și etichetele apar cel mai adesea în legătură cu experiența de testare sau tratament. „Tocmai l-am văzut pe Max părăsind laboratorul unde fac un test pentru coronavirus. Trebuie să fie infectat!»

În mod clar, oamenii vor evita să fie etichetați, ceea ce înseamnă că probabil că vor evita testarea sau izolarea dacă testează pozitiv.

Cum să schimbi situația?

În literatura științifică, pot fi găsite două abordări ale schimbării stigmatizării: educația și contactul.

Educaţie

Numărul de mituri despre boală este redus atunci când oamenii află faptele despre transmiterea, prognosticul și tratamentul acesteia. Potrivit lui Corrigan, toată lumea poate contribui ajutând la educarea publicului larg în aceste probleme. Site-urile oficiale de știri publică în mod regulat informații utile despre boală.

Este deosebit de important să nu sprijiniți diseminarea de informații neverificate și adesea false. Au existat multe astfel de cazuri, iar o încercare de a trata consecințele dezinformării poate duce la dispute și insulte reciproce - adică o bătălie de opinii, nu un schimb de cunoștințe. În schimb, Corrigan încurajează împărtășirea științei din spatele pandemiei și încurajarea cititorilor să gândească.

Contact

În opinia sa, acesta este cel mai bun mod de a netezi sentimentele negative la o persoană care a fost stigmatizată. Cercetările arată că interacțiunea dintre astfel de oameni și societate este cea mai bună modalitate de a elimina efectele nocive ale stigmatizării.

Practica lui Corrigan include mulți clienți bolnavi mintal pentru care interacțiunea cu ceilalți este cel mai eficient mod de a înlocui prejudecățile și discriminarea cu idei de onestitate și respect. Acest proces este cel mai eficient în cazul comunicării cu semenii, persoane cu statut social similar. Prin urmare, comunicarea dintre cei care sunt „marcați” cu coronavirus și public va ajuta la eliminarea stigmatului de la primul și va face diferența.

Pacientul poate fie să-și descrie sentimentele, temerile, temerile și experiențele din timpul bolii, fie să vorbească despre boală, care și-a revenit deja, bucurându-se împreună cu ascultătorii sau cititorii simpatici despre recuperarea sa. Atât bolnav cât și recuperat, el rămâne la fel ca toți ceilalți, o persoană cu demnitate și cu drept la respect și acceptare.

În cazurile cu alte boli, contactul viu este cel mai eficient. Cu toate acestea, în timpul carantinei, desigur, va fi media și online. „Blogurile și videoclipurile la persoana întâi în care persoanele cu COVID-19 spun povești despre infecție, boală și recuperare vor avea un impact pozitiv asupra atitudinilor publice și vor reduce stigmatizarea”, a spus Corrigan. „Poate că videoclipurile în timp real vor avea un impact și mai mare, în special cele în care spectatorii pot vedea singuri impactul bolii asupra vieții unei anumite persoane.”

Afectează pozitiv situația și faptul că vedetele nu se tem să recunoască că sunt infectate. Unii își descriu sentimentele. Acest lucru le oferă oamenilor un sentiment de apartenență și reduce stigmatizarea. Cu toate acestea, studiile arată că cuvintele stelelor au un impact mai mic decât interacțiunea cu o persoană obișnuită și mai apropiată de noi - un coleg, vecin sau coleg de clasă.

După pandemie

Campania împotriva stigmatizării trebuie să continue și după încheierea pandemiei, consideră expertul. De fapt, o consecință persistentă a infecției globale poate fi o atitudine negativă față de persoanele care s-au vindecat de coronavirus. Într-o atmosferă de frică și confuzie, ei pot rămâne mult timp stigmatizat în ochii societății.

„Contactul este cel mai bun mod de a rezolva asta”, repetă Patrick Corrigan. „După pandemie, trebuie să lăsăm deoparte noțiunile predominante de distanțare socială din cauza circumstanțelor și să promovăm comunicarea față în față. Este necesar să se convoace întruniri publice în care persoanele care au trecut prin boală vor vorbi despre experiența și recuperarea lor. Cel mai mare efect este obținut atunci când sunt întâmpinați cu respect, sincer de oameni semnificativi, inclusiv cei cu o anumită autoritate.

Speranța și demnitatea sunt medicamentele care ne vor ajuta să facem față pandemiei. Ele vor ajuta, de asemenea, să facă față problemei stigmatizării care poate apărea în viitor. „Să ne ocupăm împreună de soluția sa, împărtășind aceste valori”, îndeamnă profesorul Corrigan.

Despre autor: Patrick Corrigan este psiholog și cercetător specializat în socializarea persoanelor cu tulburări mintale.