Cuprins
Nu un editor, ci un editor, nu un expert, ci un expert, nu un profesor, ci un profesor... Toate acestea sunt feminitive — cuvintele prin care unele femei își definesc apartenența profesională. Am discutat cu experți despre dacă acestea contrazic regulile limbii ruse, dacă pot schimba stereotipurile și de ce cineva se opune în orice mod posibil utilizării lor și cineva este în favoarea ambelor mâini.
Pregătesc acest text și îmi imaginez bătălii sângeroase cu un corector. Cel mai probabil, fiecare „editor” și „expert” va trebui să câștige înapoi printr-o luptă. Nu va fi ușor să fac asta, fie și doar pentru că întreaga mea ființă se opune folosirii feminitivelor.
Poate că nu ați auzit niciodată aceste cuvinte, dar susținătorii mișcării feministe insistă activ asupra folosirii lor. Din punctul lor de vedere, absența acestor cuvinte în limbă reflectă în mod direct atitudinile patriarhale ale societății noastre, în care femeile sunt încă pe plan secund. Dar par să fie încă în minoritate.
Multe femei preferă ca specialitatea lor să sune masculină: orice s-ar spune, există ceva disprețuitor la „lectori” și „contabili”. „Lector” și „contabil” sună mai serios, mai profesionist. Oricum, deocamdată.
„VORCUȚIE DESPRE CONFLICTUL IDEOLOGIC”
Anna Potsar, filolog
Nu vorbim despre formarea cuvintelor ca atare, ci despre conflictul ideologic din spatele acesteia. Cuvintele „autor”, „expert” sunt noi în sine, nu sunt în dicționare. Cei mai familiari „autor”, „facturator”, „editor” sunt percepuți ca disprețuitori. Cuvintele feminine formate cu sufixul „k” sună mai neutru.
Dar e diferit. Fiecare astfel de cuvânt conține un conflict de două ideologii. Potrivit primei, există un sistem lingvistic în care apartenența profesională este indicată prin cuvinte masculine. Astfel, superioritatea veche de secole a oamenilor este fixată oficial.
Acestea sunt „cuvinte polifonice” — cuvinte în care se ciocnesc puncte de vedere diferite.
Purtătorii (și în cea mai mare parte, purtătorii) unei ideologii alternative cred că genul feminin are drepturi egale. Ei nu doar declară, ci mai degrabă subliniază și „iterează” acest moment de confruntare între bărbați și femei, își declară drepturile la un statut egal cu bărbații.
Astfel, unitățile verbale «autor», «editor», «expert» conțin această opoziție. Acestea sunt așa-numitele „cuvinte polifonice” în care se ciocnesc puncte de vedere diferite. Și putem spune cu încredere că în viitorul previzibil ele nu vor fi neutre din punct de vedere stilistic și nu vor deveni unități verbale normative.
„Privirea Lumea PRIN OCHII FEMEII”
Olgerta Kharitonova, o filozofă feministă
„Limba este casa ființei”, spunea Heidegger, un filosof, mai precis, un bărbat. Filosoful Arendt, în ciuda colaborării lui Heidegger cu naziștii, îl amintește ca fiind unul dintre cei mai importanți filosofi ai secolului al XNUMX-lea. În același timp, Arendt este și o figură foarte semnificativă în teoria politică, psihologia și filosofia secolului al XX-lea. Pentru nimic ca o femeie. Și când vei citi Filosoful Arendt, nu vei crede că o femeie poate fi filozof. Poate.
Femeile în general pot fi ingineri, lăcătuși, instalatori, lideri, talente, colonei și piloți.
Deci, limba este casa ființei. Ființa trăiește și există în limbaj. Ceea ce nu este în limbă nu trăiește, nu există în viață. Nu există profesoară, pentru că până acum în rusă soția unui profesor este soția unui profesor, iar cuvântul „profesor” nu există. Aceasta înseamnă că o femeie profesor nu are loc în limbă și, prin urmare, nici ea nu are loc în viață. Și totuși eu însumi cunosc mai multe femei care sunt profesore.
Stereotipurile de gen pot fi sparte doar răsturnând totul cu susul în jos, schimbând unghiul de vedere la opus
Feminivele sunt chemate să elimine această prostie și nedreptate. Ele sunt necesare pentru a face femeile vizibile atât în domeniile profesionale, cât și în domeniul politicii, cât și în domeniul social, unde o femeie este practic mamă, fiică, bunica, și nu șef de oraș și nu creatorul unui noua realitate.
Stereotipurile de gen, ca oricare altele, pot fi sparte doar răsturnând totul cu susul în jos, schimbând unghiul de vedere spre opus. Până acum, privim societatea și viața din ea prin ochii bărbaților. Feminivele oferă să privească lumea prin ochii femeilor. În acest caz, se schimbă nu numai viziunea, ci și lumea.
„VALOAREA APȚINEI LA GENUL TĂU”
Iulia Zakharova, psiholog clinician
Apariția feministelor este asociată cu mișcarea anti-discriminare. A apărut ca un contrapunct la ideea de „altul, diferit de mine, din majoritatea – deci, un străin.” Dar dacă la începutul acestei mișcări accentul era pus pe egalitate: „Toți oamenii sunt egali, la fel!” Acum s-a schimbat serios. Considerând toți egali, echivalarea femeilor cu bărbații, este, de asemenea, în mod inerent discriminatoriu. Apariția feministelor reflectă sloganul modern al mișcării anti-discriminare — „Respectați diferențele!”.
Femeile sunt diferite de bărbați, nu vor să fie echivalate cu bărbații. Sexul feminin nu este nici slab, nici egal cu cel masculin. El este doar diferit. Aceasta este esența egalității de gen. Înțelegerea acestui fapt se reflectă în limbaj. Este important pentru multe femei de astăzi să demonstreze nu egalitatea unui bărbat, ci valoarea apartenenței la genul lor.
„Necunoscutul pare adesea urât”
Suyumbike Davlet-Kildeeva, sociolog digital
Desigur, feministele sunt importante. Este foarte simplu: până când fenomenul nu este fixat în limbaj, nu este fixat nici în conștiință. Mulți oameni sunt bombardați de cuvântul „autor”, iar de obicei cei care își exprimă indignarea în legătură cu acesta subliniază că există o mulțime de femei autoare și au toate drepturile, dar nu este așa.
Recent, poetesa Faina Grimberg a avut un text în care spunea că oricât s-ar strădui o femeie, tot nu poate scrie ca un bărbat, pentru că scopul ei biologic este să nască nu texte și semnificații, ci copii. Și în timp ce acest gând rezonează în minte, trebuie să vorbim despre autoare și scriitoare de sex feminin, astfel încât nici ultimii sceptici să nu aibă îndoieli că o femeie nu poate scrie mai rău decât un bărbat.
De asemenea, ei spun adesea despre feminitive că sună neobișnuit și desfigurează limbajul, dar toate acestea sunt o prostie. De exemplu, cuvintele „parașuta” și „codpiece” mi se par urâte, dar aceasta este exact aceeași evaluare subiectivă. Neobișnuit pare adesea urât, dar este o chestiune de timp. Când aceste cuvinte se vor așeza, vor înceta să mai taie urechea. Aceasta este dezvoltarea firească a limbajului.
„SCHIMBARE DE LIMBĂ”
Elena Pogrebizhskaya, director
Personal, îmi taie urechea. După părerea mea, aceasta este o reelaborare destul de stupidă a limbajului. Întrucât în rusă multe profesii sunt numite în genul masculin, voi cei care scrieți „autor” și „avocat” aveți prea multă încredere în sine, dacă credeți că, de când ați scris asta, acum limba rusă se va apleca sub voi și accepta acest lucru. prostii pentru norma.
„O OPORTUNITATE DE A FACE VIZIBILĂ CONTRIBUȚIA FEMEIILOR”
Lilit Mazikina, scriitoare
Știu că mulți colegi cred că „jurnalist” sună neprofesionist și ar fi mai bine prezentat de un jurnalist (și tot de un poet, pentru că o poetesă este un poet atât de fals), dar, ca jurnalist, consider că jurnaliştii și-au dovedit profesionalismul în istoria secolelor XNUMX și XNUMX pix muncitor, tastatură, cameră și microfon. Așa că de obicei scriu despre mine: un jurnalist, un scriitor, un poet. Aș putea fi o „poetă”, dar îmi place foarte mult polonismul și printre noile feministe, populare la unele feministe, pe cele cu „-ka” le tratez cu cea mai mare căldură.
Dacă un număr mare de oameni introduc câteva cuvinte noi în discursul lor, înseamnă că există o cerere pentru ele. Cât de lată este și cât durează este o altă întrebare. Eu și multe alte feministe avem o cerere de a face vizibilă contribuția femeilor în profesie, la știință, astfel încât profesionalismul să nu fie asociat doar cu genul masculin și, prin urmare, cu genul. Limbajul reflectă conștiința noastră și influențează conștiința, acesta este un fapt științific și mă bazez pe el când salut feministe vizibile.
„TRIBUT CORECTEȚII POLITICE”
Anna S., jurnalist
Poate că, de-a lungul timpului, feminitățile sunt integrate în limbă, dar acum este la fel de mult un tribut adus corectitudinii politice ca și scrisul „în Ucraina”. Așa că, personal, este o mișcare neplăcută.
Nu mă jignește în sensul de zi cu zi dacă scriu „medicul mi-a prescris”. Nu văd nicio încălcare în acest sens, dar sunt de acord că poate fi incomod în ceea ce privește alegerea verbelor de genul potrivit dacă personajul este necunoscut. De exemplu, „avocatul Kravchuk” — cum să înțelegeți dacă este el sau ea? În general, deși sunt conștient de plasticitatea și diversitatea limbajului, în momentul de față, normele stabilite sunt mai importante pentru mine.
***
„Nu aș vrea să fiu numită psiholog, dar nu mă deranjează să-i sun pe cei care insistă”, spune Yulia Zakharova la sfârșitul conversației noastre. Sunt de acord cu ea. A fi editor îmi este mai familiar decât un editor sau un editor. Cred că sunt mult mai puțin feministă decât credeam și mult mai conservatoare. Într-un cuvânt, este ceva la care să te gândești.