Cuprins
Monique de Kermadec este categoric: „ este o modalitate de supraprotejare a copilului. Știe că este urmărit. Copilul va trăi sub frica de pedeapsă, nu va mai ști să se regleze în fața pericolului. Vigilența îi va scădea și se poate pune cu adevărat în pericol”. De partea părintelui, suntem într-o dorință de omniprezență „Nu sunt acolo, dar sunt tot la fel acolo”. Pentru psiholog, dimpotrivă, spațiul de libertate dintre părinte și copil este necesar: „copilul are nevoie să-și trăiască viața, să fie diferențiat de părinte. Atunci când părintele este absent, copilul crește și are propriile experiențe”.
„Copiii trebuie să facă prostii”
Pentru Michaël Stora, „acest lucru poate încuraja un comportament riscant pentru a sfida această securitate excesivă. Copilul va dori să transgreseze și poate mai periculos”. Psihologul explică că „suntem în hiperparentalitate: părinții vor să-și controleze copilul și, în schimb, să fie iubiți. Aceste obiecte conectate promovează fanteziile părinților de a avea control asupra vieții copilului lor”. Pentru acest specialist, „Este necesar ca orice individ să facă „prostii”, să vrea să depășească limitele. Privind copilul tău nu lasă loc pentru propria ta experiență. Dacă vrea să ia acasă un coleg de clasă și iese din cale, părintele va ști într-un minut. Va trebui să se justifice pentru ceea ce face în timp real. Nu mai este loc pentru neașteptat”. La întrebarea posibilelor pericole precum răpirea care ar putea amenința copilul, specialistul răspunde „că copiii sunt răpiți cel mai adesea de o rudă familiarizată cu obiceiurile copilului”. Elodie, o altă mamă mai crede că acest gen de obiect poate fi util „în situație de suferință”, dar că „trebuie să fim atenți la eventualele abuzuri”.
Într-adevăr, să-ți supraveghezi copilul nu este banal.
Copiii au nevoie de intimitate
Mattieu, 13 ani, își spune părerea la întrebare: „Nu este o idee bună. Relația mea cu mama nu ar fi chiar bună. N-aș vrea să fiu supravegheată de tot ceea ce fac. „Pe de altă parte, pentru Lenny, 10 ani:” Nu e rău acest GPS în haină, așa, mama știe unde sunt. Dar dacă aș fi mai mare, nu mi-ar plăcea, aș crede că este spionaj”. Virginie, mamă a doi băieți de 8 și 3 ani, explică că nu este pregătită să investească în aceste dispozitive: „trebuie să te pui în pielea copiilor noștri, ai vrea ca părinții tăi să știe exact ce faci? de facut si unde? „.
Monique de Kermadec precizează ” în orice caz, părinților ar trebui să li se reamintească faptul că copilul are nevoie de intimitate chiar dacă este mic. Obiectele conectate sunt considerate clar ca spionaj. Este important ca și părintele să vorbească pentru a explica de ce urmărește copilul”. Specialistul evocă și problema protecției vieții private: „când te poți conecta de la distanță la acest tip de instrument, înseamnă că alți oameni o pot face”. O idee împărtășită de Marie, o altă mamă: „copiii mei au 3 și 1 an. Sunt pro si contra. Cu toate lucrurile petrecute în aceste zile, a-ți putea localiza copilul în orice moment este tentant. Dar sunt împotrivă pentru că din punct de vedere informatic nu este imposibil ca și alții (și nu neapărat bine intenționați) să o poată face. Iar vigilența părinților nu trebuie computerizată”.
Părinții trebuie să-și împuternicească copiii
Pentru Michael Stora, aceste obiecte conectate răspund la „preocupările părinților”. Această tendință „indică dificultatea pe care o au unii părinți în a nu putea împărtăși totul cu copilul lor”. Psihologul insistă și pe „importanța ca copilul să existe în afara privirii părintelui. În această lipsă se naște gândirea individuală. Siobiectele conectate creează o legătură permanentă, părintele este mereu prezent „. Cu alte cuvinte, copilul nu ar mai avea loc pentru viața sa privată necesară construirii personalității sale. Psihologul consideră că „părinții trebuie să-și pună la îndoială felul de a iubi, de a accepta cu adevărat autonomia copilului lor, fără a dori să-l monitorizeze de la distanță”. Până la urmă, părinții sunt „educatori, care trebuie să însoțească copilul și să-l lase să-și ia zborul”.