Când se transformă patriotismul în narcisism colectiv?

Poza din ziar este paradoxală: înfățișează un ochi uman, din care curge o lacrimă, transformându-se într-un pumn. Aceasta, potrivit psihologului american Agnieszka Golek de Zavala, este o ilustrare sau o metaforă excelentă pentru starea acelor votanți ai lui Trump, pe care ea i-a numit „narcisiști ​​colectivi”. Resentimentul lor a dus la răzbunare.

Când Donald Trump a câștigat alegerile prezidențiale din 2016, psihologul a avut o bănuială. Ea credea că Trump are două promisiuni de campanie pe care să le joace: „face din nou America o mare putere” și „pune interesele ei pe primul loc”. Cât de adevărată este această ipoteză?

În 2018, Agnieszka Golek de Zawala a efectuat un sondaj pe 1730 de respondenți din SUA care au votat pentru Trump. Cercetătorul a vrut să afle ce credințe au jucat un rol major în alegerea lor. După cum era de așteptat, caracteristicile alegătorilor, cum ar fi sexul, culoarea pielii, atitudinile față de rasism și statutul socioeconomic au fost critice. Dar asta nu este tot: mulți erau mânați de resentimente. Alegătorii lui Trump au fost răniți de faptul că reputația SUA ca mare putere în întreaga lume a fost grav afectată.

Ce au în comun fotbalul și Brexitul?

Golek de Zavala îi numește narcisiști ​​colectivi pe oamenii care acordă o asemenea importanță reputației țării lor. Psihologul a găsit narcisism colectiv nu numai în rândul susținătorilor lui Trump, ci și în rândul altor respondenți din Polonia, Mexic, Ungaria și Marea Britanie — de exemplu, printre susținătorii Brexit-ului care au respins Uniunea Europeană pentru că „nu recunoaște poziția specială a Regatului Unit și are un efect dăunător asupra politicii britanice «. În plus, ei au văzut migranții ca pe o amenințare la adresa integrității țării.

Cercetătorul a reușit să detecteze narcisismul colectiv chiar și printre fanii fotbalului și membrii unei comunități religioase, ceea ce înseamnă că, aparent, nu este vorba doar de națiune, ci și de metoda de identificare cu orice grup. Acest fenomen este familiar de multă vreme psihologilor sociali.

Ceea ce este ofensator pentru un narcisist nu este jignitor pentru un naționalist

Descoperirea lui Golek de Zavala, în opinia ei, nu este o trăsătură de personalitate, ci mai degrabă o credință rigidă: narcisiștii colectivi consideră grupul lor ca fiind ceva cu totul excepțional, care merită un tratament special și o apreciere constantă. Indisolubil legată de aceasta este a doua parte a credințelor: grupul lor este subestimat sistematic, ignorat și criticat în mod nejustificat de către alții – indiferent de cum arată de fapt țara sau comunitatea.

Orice poate face o țară, o echipă de fotbal, o comunitate religioasă specială pentru narcisiștii colectivi: putere militară, putere economică, democrație, religiozitate, succes. Din punctul de vedere al narcisiștilor colectivi, este imperativ ca această exclusivitate să nu fie criticată pe nedrept, deoarece este percepută ca o insultă personală - grupul este privit ca parte a propriei identități.

Spre deosebire de patrioți sau naționaliști, astfel de oameni suferă de resentimente pe termen lung față de țara sau grupul lor. Naționaliștii și patrioții, considerând, de asemenea, țara sau grupul lor ca fiind cel mai bun, nu sunt jigniți dacă cineva își exprimă lipsa de respect pentru aceasta.

Potrivit lui Golek de Zavala, narcisiștii colectivi suferă de dureri prelungite pentru țară: nu numai că reacționează dureros la critici sau văd ignoranță acolo unde nu există, dar încearcă și să ignore „greșelele” reale ale țării lor sau ale comunității față de care ei. aparține.

Călcâiul lui Ahile al alegătorului jignit

Sentimentele de resentimente implică consecințe neplăcute: dorința de a se apăra și de a se răzbuna. Prin urmare, narcisiștii colectivi susțin adesea politicienii care sunt dispuși să recurgă la mijloace militare pentru a apăra o țară presupusă subevaluată și promit să îngreuneze viața adversarilor percepuți din țara lor, cum ar fi migranții.

În plus, narcisiștii colectivi au o idee foarte îngustă despre cine este considerat un cetățean „adevărat” al țării. În mod paradoxal, mulți dintre ei nu se simt deloc conectați personal cu comunitatea pe care o idealizează. Se pare că apartenența și idealizarea se exclud reciproc. Populiştii din politică pot iniţia şi profita foarte uşor de aceste sentimente de resentimente.

Cercetătorul subliniază importanța ca oamenii să se simtă confortabil în comunitățile sau echipele lor, să simtă că aparțin unui singur și mare cerc de oameni și, de asemenea, să poată face ceva pentru alți membri ai grupului.

Dacă luăm în considerare fenomenul narcisismului colectiv mai larg, putem ajunge la concluzia că oriunde există un grup de oameni uniți printr-un spațiu, experiență sau idee, toți participanții săi trebuie să fie implicați în comunicare și într-o cauză comună.